La jueza principal Janet DiFiore debería ser inhabilitada: queja de ética

Entregar

D

Gracias por contactarnos. Hemos recibido su envío.

Una denuncia explosiva insta a los funcionarios judiciales a despojar de la licencia de abogado a la jueza principal saliente de Nueva York, Janet DiFiore, alegando una serie de transgresiones éticas, según ha podido saber The Post.

El miércoles es el último día de DiFiore a cargo del poder judicial estatal después de anunciar su abrupta renuncia el mes pasado.

Dennis Quirk, durante mucho tiempo director del sindicato de Oficiales de Tribunales del Estado de Nueva York, presenta la demanda de 13 páginas ante Jerold Ruderman, quien preside el comité de quejas en el Noveno Distrito Judicial.

La denuncia acusa a DiFiore de intervenir indebidamente en un caso disciplinario que involucra a Quirk; se negó a cumplir con las órdenes judiciales cuando el juez principal fue demandado por 46 jueces mayores obligados a dejar sus trabajos; y se pronunció sobre casos en lugar de recusarse que involucraban a la firma de abogados Greenberg Traurig, que la representó personalmente en el litigio que involucraba a los jueces mayores.

Quirk también acusó a DiFiore de "conspirar" con el exgobernador Andrew Cuomo en el nombramiento de cuatro jueces adicionales para el Tribunal de Reclamaciones del estado para "limpiar el camino" para que la hija del jefe, Alexandra Murphy, se postule y sea elegida para un puesto. en la Corte Suprema del estado en el condado de Westchester.

DiFiore, exfiscal de distrito de Westchester, fue designado por Cuomo para el tribunal. Ella escribió la decisión mayoritaria de la Corte de Apelaciones de 4-3 que descartó los mapas legislativos dibujados por el Partido Demócrata como manipulación ilegal.

Su hija, Murphy, no tuvo oposición en su carrera por el cargo de juez.

DiFiore anunció abruptamente su renuncia en julio.

En cuestión de horas, los informes publicados dijeron que la Comisión de Conducta Judicial estaba investigando si DiFiore usó indebidamente su influencia para instar a los funcionarios judiciales a castigar a Quirk en un proceso disciplinario. Algunos observadores especularon que la investigación desencadenó su inesperada renuncia, que DiFiore negó.

En la nueva denuncia, Quirk argumentó que los presuntos abusos de DiFiore deberían impedirle ejercer la abogacía por completo cuando deje el estrado. Por lo general, los ex jueces consiguen trabajos bien pagados en bufetes de abogados establecidos.

"Con base en esta letanía de comportamiento poco ético, creo firmemente que el ex juez principal DiFiore debería ser inhabilitado", dijo Quirk.

Quirk dijo que la renuncia de DiFiore no la absuelve de la responsabilidad por su "patrón de conducta poco ética" y "no puede aislarla de las reglas aplicables a todos los abogados con licencia para ejercer en Nueva York".

"Ella debería estar sujeta a los más altos estándares de la profesión porque nadie está por encima de la ley", dijo Quirk. "Ciertamente no el Juez Presidente de la Corte de Apelaciones".

La Oficina de Administración de Tribunales suspendió a Quirk durante 30 días el año pasado en medio de una disputa sobre el edicto de vacunación contra el COVID-19 para los empleados de los tribunales. Un representante de OCA le dijo a The Post en ese momento que Quirk puso a DiFiore en "grave riesgo de muerte" al publicar sus direcciones del área de Westchester y Hamptons en Facebook.

La denuncia de Quirk alega que DiFiore puso indebidamente su pulgar en la balanza en su caso disciplinario, al enviar una carta a Phyllis Flug, la funcionaria de audiencias en su caso, en su membrete oficial instando al agente a castigar a Quirk.

"No se puede discutir que al exjuez jefe DiFiore no se le permitió enviar una carta de este tipo, y mucho menos tener comunicaciones ex parte con un oficial de audiencia", escribió Quirk en la denuncia.

Dijo que su suspensión fue "un intento de sofocar las voces de los 1.500 funcionarios judiciales que garantizan la seguridad de los jueces, abogados y litigantes todos los días".

El portavoz de la OCA, Lucien Chalfen, respondiendo en nombre de DiFiore y el poder judicial, dijo: "En este punto, lo que diría es que: no voy a dignificar esa carta con una respuesta".