Reconstrucción del compuesto más antiguo conocido

Scientific Reports volumen 13, Número de artículo: 8163 (2023) Citar este artículo

573 Accesos

3 Altmetric

Detalles de métricas

Los orígenes de las tejas compuestas, una de las formas más antiguas de techado, aún no están claros. Este estudio se basa en un conjunto de más de 5000 fragmentos de tejas de arcilla excavados en un solo contexto en el sitio de Qiaocun en la meseta china de Loess, que datan de ~ 2400–2200 a. C. (período Longshan temprano). Al combinar estadísticas de medición morfológica, modelado 3D, simulaciones basadas en computadora y referencias a registros históricos y arqueológicos, reconstruimos las primeras técnicas conocidas de techado de tejas compuestas y demostramos que la producción de tejas estaba bajo un bajo nivel de estandarización, con control manual formando un agente clave durante el proceso de techado. Luego, el estudio cuantitativo de las tejas compuestas de Qiaocun se colocó en su contexto arqueológico y se comparó con otros sitios en la meseta de Loess. Se encontró que los edificios con techo de tejas eran, por necesidad, proyectos comunitarios. Tales estructuras sirvieron como nodos en redes de comunicación social más grandes; además, su aparición estuvo vinculada a la intensificación de la complejidad social en los asuntos públicos durante el Período Longshan. La invención de las tejas de arcilla se asoció con la creación de gruesos muros de tierra apisonada que tenían la fuerza suficiente para servir como estructuras de carga para techos de tejas pesadas. Las tejas excavadas en el sitio de Qiaocun indican que la meseta de Loess fue un centro clave para el origen y la difusión de las tejas compuestas y los métodos de construcción y techado relacionados, lo que sugiere una tradición de técnicas de techado de Longshan-Western Zhou en el este de Asia.

Las tejas constituyen una innovación arquitectónica humana clave. Hoy en día, las baldosas de cerámica, piedra, hormigón u otros materiales se utilizan comúnmente en todo el mundo1. La invención y adopción de los techos de tejas son importantes porque mejoraron en gran medida la durabilidad a largo plazo, la impermeabilización, la resistencia al viento y los costos de mantenimiento de los techos2. Esto tuvo efectos coevolutivos de gran alcance en otros cambios en los materiales, la forma y la estructura de las viviendas humanas y otros edificios (p. ej., el amplio uso de ladrillos y estructuras de carga3). Al involucrarse con los orígenes de las tejas y sus técnicas de construcción asociadas, es posible obtener información clave sobre las historias arquitectónicas y sociales.

Sin embargo, aún no se ha determinado satisfactoriamente el origen de las tejas, especialmente las tejas compuestas, que consisten en tejas de cubierta y de bandeja, para crear una estructura "sobre-y-bajo". Los detalles de las primeras técnicas de techado de tejas y los cambios asociados en la arquitectura aún no están claros. De manera similar, el trasfondo social que condujo a la transición a los techos de tejas requiere investigación. Finalmente, ¿surgió la tecnología de losetas compuestas en múltiples ubicaciones o se extendió desde una sola ubicación o región? La investigación hasta la fecha se ha visto restringida por la naturaleza generalmente fragmentaria de los techos y, por lo tanto, de las tejas dentro del registro arqueológico. Además, la investigación hasta la fecha no ha podido examinar la importancia social del sistema de tejas compuestas. Sobre la base de la evidencia limitada disponible, los estudiosos anteriores asumieron que las primeras baldosas eran de cerámica (más comúnmente arcilla cocida, denominada en la literatura como "terracota") y se usaron por primera vez a fines del tercer milenio a. En el oeste de Eurasia, estos mosaicos suelen ser rectilíneos sin elementos entrelazados. Se utilizaron para los techos de las llamadas "casas de corredor" en los asentamientos en el continente griego (~ 2650–2200 a. C.)4,5,6. En el este de Eurasia, se han encontrado tejas de arcilla de un período similar (período Longshan, ~ 2400-1800 a. C.) en seis sitios al menos en la meseta de Loess en China (Apéndice SI, S5). Tales tejas parecen haber sido utilizadas exclusivamente para complejos de edificios más grandes7,8. Cabe señalar que los componentes entrelazados que se encuentran en el sistema de tejas compuestas en el este de Eurasia no ocurren en los contextos de Eurasia occidental hasta dentro de otros mil años9 (Fig. 1A, Apéndice SI, Tabla S4).

Mapas de los sitios con teselas tempranas y otros hallazgos arqueológicos correspondientes. (A) mapa de sitios con casas antiguas con techo de tejas (Apéndice SI, Tabla S4); (B) región de la meseta china de Loess, que muestra sitios con tejas de arcilla, tuberías y tierra apisonada; (C) mapa del sitio de Qiaocun con casas de tejas.

Estos descubrimientos arqueológicos sugieren que las tejas más antiguas tanto en el este como en el oeste de Eurasia pueden pertenecer a tradiciones técnicas diferentes pero más o menos contemporáneas. En ambos casos, edificios inusuales fueron equipados con tales techos en el contexto de sociedades locales complejas y en evolución. En China, por ejemplo, los edificios con techos de tejas están ubicados en el centro de grandes asentamientos que también conservan evidencias de diversas actividades de producción artesanal y de comercio a larga distancia (por ejemplo, el sitio de Shimao que contiene construcciones de piedra y en el que se exhiben objetos exóticos de jade). y se han recuperado herramientas de hueso, además de producción de bronce10). Los techos de tejas compuestas parecen ser un indicador importante del creciente énfasis en los métodos de construcción estandarizados, porque la instalación de un techo de tejas requiere que cientos de elementos se superpongan correctamente y encajen perfectamente para garantizar que el techo sea estable e impermeable.

En un estudio reciente, Song et al. presentó una revisión exhaustiva de las tejas de la meseta de Loess en el período Longshan que, aunque proporciona conocimientos clave sobre las primeras tejas de arcilla en China, se basa principalmente en colecciones de tejas de estudios de campo arqueológicos. Por lo tanto, las conclusiones presentadas incluyen varios supuestos sobre los métodos de techado de tejas mixtas8. Sin embargo, todavía tenemos poca idea sobre el nivel de estandarización de la producción de tejas de arcilla y de qué manera se habrían fabricado, transportado y finalmente colocado para construir techos las primeras tejas compuestas, en grandes cantidades y con cargas pesadas. Esta comprensión limitada se debe principalmente a que: (a) las muestras de tejas de un solo sitio arqueológico a menudo son pequeñas y la mayoría de las tejas provienen de estudios de campo sin contextos arqueológicos claros, (b) los techos a menudo se derrumbaron rápidamente después de que el edificio fue abandonado y las tejas son rara vez se encuentra in situ, y (c) el trabajo previo sobre las tejas sobrevivientes ha sido principalmente descriptivo. El reciente descubrimiento de una gran cantidad y variedad de tejas de arcilla en un solo contexto durante las excavaciones en el sitio de Qiaocun, que desde entonces ha demostrado ser uno de los primeros sitios en los que se ha recuperado una gran cantidad de tejas, brinda la oportunidad de examinar los primeros métodos de producción de tejas y techado en detalle. Aunque la mayoría de las tejas Qiaocun también son fragmentos, una combinación de modelado 3D y simulación por computadora ha permitido la reconstrucción de las tejas y del techo que formaron. Además, la atención cuidadosa a los documentos históricos y una reevaluación de la evidencia arqueológica de períodos posteriores han permitido una reconstrucción elaborada de las técnicas de techado de tejas compuestas y sus motivaciones sociales/ambientales. Este documento encuentra que estas tejas excavadas en el sitio de Qiaocun en la meseta de Loess, que datan de principios del período Longshan (~ 2400-2200 a. C.), son las tejas compuestas más antiguas hasta la fecha en el mundo (Apéndice SI, Tabla S1).

El sitio de Qiaocun está ubicado en el borde de la meseta de Loess en la cabecera de los afluentes Heihe y Daxihe del río Amarillo (Fig. 1B,C). El estudio arqueológico y la excavación realizados entre 2018 y 2021 por el Instituto Provincial de Patrimonio Cultural y Arqueología de Gansu y la Escuela de Arqueología y Museología de la Universidad de Pekín revelan que el sitio cubre un área de ~ 103 hectáreas, lo que lo convierte en el asentamiento Longshan más grande conocido en los valles de los ríos locales dentro de 2373 km211. Las fechas de radiocarbono de AMS indican actividad humana en el sitio entre ~ 2400 y 1900 a. Este rango de fechas cubre todo el Período Longshan (Apéndice SI, Fig. S1, Tabla S1). La mayoría de los asentamientos durante este período parecen haber sido viviendas en cuevas, un gran número de las cuales se han descubierto a lo largo de las colinas de Loess. Hasta la fecha sólo se han encontrado tejas encima de la Meseta de Loess12,13 (Figs. 1C, 7D).

Las tejas estaban adyacentes a las estructuras contemporáneas en el sitio. La mayoría de las tejas recuperadas del sitio se encontraron depositadas en un contexto secundario, una gran zanja G2 (Apéndice SI, Fig. S2). El uso extensivo y complejo del sitio en el Período Longshan Medio y Tardío significa que las pocas estructuras de Longshan Temprano que pueden identificarse han sido dañadas por actividades posteriores13. Las excavaciones en Lushanmao, otro sitio de Longshan en la Meseta de Loess, indican que las casas con gruesos muros de tierra apisonada eran el tipo de estructura predominante en la parte superior de la Meseta de Loess7. La aparente destrucción deliberada de edificios con techos de tejas en el sitio de Qiaocin en un solo episodio breve fue confirmada por excavaciones que mostraron que los estratos fechados dentro de la zanja se concentraron en ~ 2400-2200 a. C. (Principios de Longshan) y pertenecían a la fase más temprana de el sitio (Apéndice SI, S1, Fig. S1, Tabla S1). Por lo tanto, creemos que es muy probable que las tejas desenterradas de la zanja provengan de una o más estructuras tempranas contemporáneas que eran de gran tamaño.

Las tejas excavadas en Qiaocun están hechas de arcilla roja cocida con finas inclusiones, que se pueden dividir en dos tipos básicos: tejas de cubierta y tejas de pan. Las tejas de cubierta son semicilíndricas con extremos de diferentes formas: un extremo es más angosto en ancho y más bajo en altura y, a menudo, con un clavo de arcilla (en lo sucesivo, el "extremo más pequeño"), y el otro extremo se denomina "extremo más grande". (Figura 2A). Las tejas de pan son aproximadamente trapezoidales, con paredes laterales elevadas y también una distinción entre los extremos más pequeños y más grandes. A diferencia de las formas uniformes de las tejas de cobertura, las tejas de bandeja se encuentran en tres subtipos diferentes (Fig. 2B): tipo a sin clavo o incisión en el extremo, estas tejas tienen una parte posterior ligeramente convexa, tipo b con dos incisiones y un clavo en el extremo más pequeño (estos son de ubicuidad relativamente baja en comparación con el Tipo a), y el Tipo c hay una mayor uniformidad en este tipo de teja, estas tejas se caracterizan por su parte posterior plana y paredes laterales rectas con agujeros (Fig. 2C) .

Ejemplos de tejas de arcilla de Qiaocun: (A) tejas de cubierta; (B) baldosas de sartén (2020C420 exhibe una incisión final); (C) baldosas planas.

El sistema de mosaico de bandeja y cubierta se sigue utilizando en toda la China predinástica e imperial. El Yingzao Fashi, un manual de construcción chino (1103 CE), describe los procedimientos para instalar techos de tejas compuestas. De manera similar, una comparación con los mosaicos encontrados en el sitio de Hetaoyuan, un templo budista real que data de la dinastía Bei Qi (553–577 EC)14,15, permite una reconstrucción de la función de cada tipo de mosaico (SI Apéndice, S2, Fig. . S3). Aunque este texto histórico y el sitio de Hetaoyuan tienen varios miles de años desde las tejas neolíticas de Qiaocun, es evidente que algunas reglas y principios para la construcción de techos de tejas compuestas se mantuvieron constantes durante este período de tiempo. Las razones son las siguientes: (a) la forma, el estilo y las proporciones de las tejas de cubierta y de bandeja son significativamente similares, lo que indica que las técnicas de instalación no han cambiado significativamente en el ínterin (Tabla 1); (b) las tejas de pan en Qiaocun tenían en promedio el doble de ancho que el ancho promedio de las tejas de la cubierta (21,93 cm frente a 11,50 cm), esto coincide estrechamente con las dimensiones descritas en el Yingzao Fashi y las tejas descubiertas en el sitio de Hetaoyuan.

Las proporciones de los diferentes tipos de tejas son fundamentales para comprender cómo se construyó un techo en particular. La mayoría de los tipos de tejas se utilizan en la superficie del techo, mientras que algunas se colocan en lugares específicos, como los aleros o las cumbreras. En Qiaocun, las tejas de cubierta y las tejas de pan son las más comunes y representan el 33,7 % y el 53,2 % de las tejas, respectivamente. En cambio, las baldosas planas solo representan el 13,1% (Cuadro 1). Se observó una proporción similar en el sitio de Hetaoyuan, lo que sugiere técnicas de techado similares.

Aunque se recuperaron tejas específicas para las cumbreras del techo del sitio de Hetaoyuan14, no se recuperaron tejas de este tipo de Qiaocun. La morfología lisa y plana de las baldosas planas parece más adecuada para su colocación sobre una superficie plana, como por ejemplo encima de gruesos muros de tapial. Se observaron rastros de techos de tejas durante la excavación de casas de tierra apisonada en Lushanmao, otro sitio Longshan similar, aunque ligeramente posterior (~ 2300-2100 a. C.), ubicado en el norte de la meseta de Loess, a unos 250 km de Qiaocun (Fig. 1B)7. Además, una vasija de cerámica con forma de casa de Longshan recuperada de la meseta de Loess muestra edificios con paredes a dos aguas y techos de dos aguas (Apéndice SI, S3, Fig. S4). Por lo tanto, sugerimos que las tejas planas Qiaocun estaban pensadas para sujetarse a la parte superior de las paredes de hastiales de tierra apisonada y luego entrelazadas con la cubierta y otros tipos de tejas planas que formaban el techo correctamente.

Las tejas planas con incisiones en los extremos formaban la fila superior del techo con las incisiones y los clavos orientados hacia la cumbrera. La forma de esta teja ayudaría a anclar las tejas en la cumbrera del techo. Esto significa que el número de esta teja es igual al número de columnas de tejas en un techo dado. La proporción de tejas de alero recuperadas del sitio de Hetaoyuan, que corresponde al período histórico, varía del 8,3 al 33,5 %. Esto se debe a la variación en los tamaños de los techos y tejas en el sitio15. En Qiaocun, las tejas planas con incisión final representan más del 19,46 % (Apéndice SI, Tabla S2A,B) de las tejas utilizadas, y dado que no hay tejas de cumbrera específicas en Qiaocun, argumentamos que además de sellar los espacios entre las filas de tejas de pan, las tejas de cubierta también se utilizaron como tejas de cumbrera.

Sobre la base de estas inferencias, intentamos reconstruir una restauración completa del techo de tejas mediante el modelado 3D utilizando la combinación más probable de tejas de bandeja y cubierta (20 filas y 50 columnas, consulte "Materiales y métodos") (Fig. 3).

Restauración de tejas compuestas Qiaocun y método de techo de tejas.

Se midió el ancho, la altura y el grosor de cada fragmento de mosaico y se encontró que se distribuía normalmente de manera aproximada (Conjunto de datos S1, Fig. 4). Esto sugiere que las tejas recuperadas de Qiaocun fueron hechas a mano sin moldes ni herramientas similares (SI Apéndice, S4). El coeficiente de variación (en adelante, CV) es una estadística de resumen utilizada para calcular la estandarización relativa en las dimensiones de los artefactos (ver 16, 17, 18, 19), que puede corregirse aún más mediante el método Crown propuesto (en adelante, CV*) 18 y otros 20. 21 para el estudio de la producción cerámica pasada. Los valores de CV* de ~ 10 a ~ 14 % son indicativos de producción especializada frente a generalista. Costin16,22, sin embargo, demuestra la necesidad de documentar la demanda, función y contexto de la producción artesanal antes de asumir que la relación entre estandarización y especialización es clara. Las tejas Qiaocun de todos los tipos tenían valores CV* de > 14 %, pero el valor CV* del ancho de las tejas es ~ 14 %, lo que indica que se ejerció un mayor grado de control manual sobre el ancho que sobre la altura o el grosor. Por el contrario, las tejas del sitio de Hetaoyuan14,15, donde se encontraron tejas de bandeja y cubierta de forma y tamaño similares, tenían valores de CV* mucho más pequeños < 10%, lo que indica un mayor grado de estandarización en la producción de tejas en los ~ 2000 años intermedios de Historia china (Apéndice SI, Tabla S3).

Dimensiones de las tejas de la cubierta y de la cacerola. Todas las distribuciones son normales según la prueba de Shapiro-Wilk, con un nivel de significación de 0,05.

Para que un techo sea funcional, las tejas de diferentes formas y tamaños deben combinarse de acuerdo con reglas básicas. Esto significa que las uniones verticales entre bandeja-bandeja o tejas tapa-tapa y las uniones horizontales entre tejas tapa-tapa deben coincidir (ver detalles en SI Apéndice, S2, Fig. S9). Con base en estas reglas, se utilizaron muestras repetidas de tejas de la distribución normal de las variables morfológicas de cada tipo de teja para construir un techo utilizando tres modelos de simulación (aleatoria, agrupada y controlada manualmente, ver "Materiales y métodos"). Estos modelos estaban destinados a evaluar la viabilidad del proceso de techado y el grado de intervención requerido por parte de los techadores dadas las variaciones observables en las dimensiones de las tejas.

Al ejecutar el modelo de selección aleatoria de tejas, el diseño falló por completo en 18 de 100 simulaciones cuando RC (coeficiente de reserva, que se refiere a los tiempos para la cantidad de tejas necesarias para el techado) se establece en 1,5, como lo indica la instalación fallida de tejas como el último paso del proceso de techado (Fig. 5A). En las simulaciones fallidas, la falla generalmente ocurría en la segunda mitad del proceso (Fig. 5E). Incluso cuando las simulaciones fueron exitosas, las frecuencias de reemplazo para cada ubicación a menudo eran demasiado altas para ser aceptables. En todas las simulaciones exitosas, el dos por ciento de las ubicaciones se reemplazó más de 50 veces para encontrar una teja de cubierta adecuada (Fig. 5A). Al mismo tiempo, más del 4% de las tejas de cobertura fueron seleccionadas y luego rechazadas para su instalación en el techo más de 50 veces (Fig. 5B). Esto sugiere que la variación en la forma de las tejas es demasiado grande para que un modelo aleatorio permita arbitrariamente la construcción de un techo de tejas viable. Al examinar la morfología de las tejas que fueron repetidamente rechazadas por la simulación, encontramos que estas tejas eran generalmente tejas de bandeja con extremos más grandes demasiado angostos o tejas de cubierta con extremos más pequeños demasiado anchos (Fig. 5C,D). Esta variación significaba que las fichas no podían conectarse correctamente con las siguientes fichas de la secuencia.

Estadísticas basadas en el modelo aleatorio. (A) frecuencia para el número de reemplazos para cada ubicación en el techo; (B) frecuencia para el número de reemplazos para cada mosaico en el grupo de muestreo; (C) parcela de tejas de cubierta en tamaño en grupo de muestreo con el número de reemplazos; (D) parcela de mosaicos de pan en tamaño en grupo de muestreo con el número de reemplazos; (E) mapa de calor para la frecuencia de fallas basado en 100 simulaciones aleatorias en el techo (20 filas y 49 columnas para tejas de cubierta).

Después de determinar que un modelo aleatorio para la selección de mosaicos no era práctico, realizamos una simulación utilizando el modelo agrupado. Es obvio que el número total de mosaicos en el grupo de muestra tiene un impacto significativo en los resultados. Cuando RC es superior a 1,2, la tasa de éxito de todo el proyecto supera el 75 % y aumenta a más del 90 % cuando RC es 1,3. La frecuencia de reemplazo de baldosas también disminuyó a medida que aumentaron los valores de RC (Fig. 6A, B). Sin embargo, a pesar de esta mejora, el modelo agrupado no puede resolver por completo los problemas de cubierta. Incluso con una tasa de éxito de las simulaciones del 90 % (RC > = 1,3), todavía hay una gran cantidad de ubicaciones en el techo donde se cubren más de 50 tejas (5–7 % o 49–69 posiciones en promedio para cada simulación, Fig. .6A) deben probarse antes de encontrar una loseta que coincida, lo que requiere que se ajusten a mano algunos desajustes extremos de los componentes.

Resultados de los modelos agrupados y controlados manualmente. (A) diagrama de acorazado del modelo agrupado para el número máximo de reemplazos de tejas en el techo; (B) tasa de éxito basada en 100 simulaciones en modelo agrupado por valores RC de 1,0 a 1,5; (C) tasa de éxito basada en 100 simulaciones en modelo controlado manualmente por valores MCC de 0 a 20 y valores RC de 1,1 a 1,5.

Se corrió otro modelo controlado manualmente. Este modelo introdujo un nuevo parámetro, MCC (Coeficiente máximo de cambio, que se refiere al número máximo permitido de cambios para una posición en el techo), para priorizar el cambio mínimo de tejas. Lo destacable de los resultados de este modelo es que los valores de RC siguen siendo importantes en la simulación y que una reserva de 1,2 veces las tejas es esencial para el éxito del techado. Cuando los valores de RC fueron superiores a 1,4 y el valor de MCC fue de 10, la simulación tuvo una tasa de éxito relativa del 70 %. Cuando el valor de MCC se aumentó a 15, la tasa de éxito aumentó al 90% (Fig. 6C). Por lo tanto, el modelo controlado manualmente parece reflejar mejor el proceso que se habría utilizado para construir techos de tejas en Qiaocun.

En base a este análisis, el control manual habría sido un factor clave para la construcción exitosa de cubiertas de tejas cuando se trata de bajos niveles de estandarización. De hecho, este método está registrado en el Yingzao Fashi (Apéndice SI, S2).

Tanto los valores de CV* basados en las mediciones de los fragmentos de tejas recuperados del sitio de Qiaocun como la simulación asistida por computadora indican que las tejas de arcilla probablemente fueron fabricadas por especialistas. En comparación con muchos otros productos del Período Longshan, como la cerámica23,24, el jade25, las herramientas de piedra26 y las herramientas de hueso27 que muestran un alto grado de estandarización, estas tejas se fabricaron con un bajo nivel de estandarización. Esto habría significado entonces que había un requisito de ajuste manual frecuente durante el proceso de techado. Según Yingzao Fashi, la producción de tejas y la posterior construcción de techos de tejas requerían una gran inversión en términos de mano de obra (SI Apéndice, S2). Es evidente que la producción debe haber sido una empresa comunal más allá del nivel doméstico. Por lo tanto, es necesario investigar los contextos ambientales y socioculturales de Longshan Loess Plateau para comprender cómo los techos de tejas con su alto costo en términos de materiales y mano de obra llegaron a construirse en esta área en este momento.

En primer lugar, la mayoría de las estructuras de Longshan son viviendas en cuevas excavadas en las laderas empinadas de la meseta de Loess28. Tales viviendas en cuevas tienen una prominencia y visibilidad limitadas. Dichos lugares no eran óptimos como lugares para establecer conexiones sociales importantes (Fig. 7B, D). Por lo tanto, se construyeron grandes complejos de edificios elaborados con techos de tejas en las mesetas de Loess para, creemos, promover la cohesión pública. Dichos sitios incluyen Yingpanliang en Lushanmao7, Xiaoyuliang en Bicun29,30 y la porción de meseta de Qiaocun12,13. Sin embargo, el cambio de ubicación de barrancos protegidos a la parte superior de la meseta de Loess significó que las estructuras estuvieran más expuestas a la lluvia/granizo (Fig. 7A,C). Esta presión ambiental puede haber llevado a la invención de los techos de tejas de arcilla para proteger las paredes de tierra apisonada expuesta de los edificios durante este período.

Ubicaciones de casas con techo de tejas y cuevas habitacionales en Qiaocun. (A) ubicaciones de casas con techo de tejas y cuevas habitacionales en el mapa del índice de exposición al viento; (B) ubicaciones de casas con techo de tejas y cuevas habitacionales en el Mapa del Índice de Apertura Positiva; (C) diagrama de densidad del Mapa A y el Mapa B con las ubicaciones de las casas con techo de tejas y las cuevas habitacionales; (D) croquis del paisaje del sitio de Qiaocun con viviendas en cuevas y casas con techo de tejas.

El contexto social proviene de la naturaleza cada vez más conectada de las sociedades en la meseta china de Loess. Las transiciones sociales que ocurrieron entre el Neolítico y la Edad del Bronce en el Período Longshan se han citado a menudo como parte integral de las interacciones entre Oriente y Occidente en tiempos prehistóricos31,32. Estudios previos de jades, bronces y otros objetos de lujo indican intercambio o comercio de bienes entre sitios, lo que indica una mejora en la interacción social entre asentamientos y regiones33,34. Los principales centros de la meseta de Loess, como Qiaocun, así como Lushanmao (alrededor de 60 hectáreas) y Shimao (más de 100 hectáreas, a unos 460 km de Qiaocun, Fig. 1B), estaban involucrados en una red activa de comunicación social.

La excavación de Huangchengtai en Shimao desenterró varios artefactos en los basureros alrededor de los edificios con techo de tejas, incluidas arpas y agujas de mandíbula de hueso, además de desechos cortados. También se encontraron moldes de piedra para fundición de bronce, pequeños bronces y los jades antes mencionados. Esto puede tomarse como evidencia de las ceremonias rituales, los banquetes, las producciones artesanales en el lugar (elaboración de agujas de hueso y fundición de bronce) y quizás el intercambio entre comunidades34. Sugerimos que las casas con techo de tejas sirvieron como centro de estas actividades comunales.

Un mayor énfasis en los asuntos sociales públicos en Longshan Loess Plateau estuvo acompañado por la introducción de nuevo ganado y bronce en la región. La domesticación del ganado vacuno y ovino, además de la difusión de la tecnología del bronce, parece haber acelerado complejas transiciones sociales y el desarrollo de civilizaciones de la Edad del Bronce, no solo en Occidente sino también en Oriente35,36,37, incluida la región del Río Amarillo de China32. Las tejas no son los únicos elementos arquitectónicos que comenzaron a aparecer durante este período; También se han excavado caños de arcilla (cf. Laohuzui38, Taosi39, Pingliangtai40,41), que formaban parte de los sistemas de drenaje público. La invención de los edificios con techos de tejas y cañerías estuvo sin duda relacionada con la creciente complejidad de los asuntos sociales/públicos en los nuevos centros de asentamiento, lo que eventualmente fomentó el crecimiento de la gestión social, el poder colectivo y la revolución urbana, como apunta Gordon Childe42. Se sabe que los techos de tejas compuestas se han utilizado continuamente en la arquitectura pública desde los templos ancestrales de los Zhou Occidentales en adelante43,44,45,46. Una tradición que ahora se remonta a Qiaocun.

Según los descubrimientos arqueológicos actuales, las tejas recuperadas de Qiaocun en la meseta de Loess en China son el ejemplo más antiguo de tejas compuestas de arcilla en el mundo (Apéndice SI, Fig. S5). Aunque algunos restos de "tejas" anteriores, que se supone que son tejas de cobertura, se han excavado recientemente en Matengkong47, las tejas compuestas de arcilla de Qiaocun siguen siendo el conjunto más antiguo que contiene tejas de bandeja y tejas de cobertura (SI Apéndice, S5). Las tejas excavadas en los sitios de Longshan comparten la misma tradición de las técnicas de techado de tejas compuestas, pero muestran una ligera diversificación tecnológica entre los sitios. Por ejemplo, las tejas compuestas en Lushanmao (~ 2300–2100 a. C., Apéndice SI, S5, Fig. S1) son principalmente una combinación de tejas de cubierta y de bandeja plana, las tejas de cubierta están hechas a mano con tiras de barro a lo largo de los bordes, tal vez como una innovación destinada a permitir un mayor control sobre la superposición y la fijación. Estas tiras cumplen la misma función que los clavos de las tejas Qiaocun. La presencia de estas diferentes técnicas indica que la tecnología de mosaico avanzó de diferentes maneras en estos dos lugares (Apéndice SI, Fig. S6). Canción et al. han publicado otro tipo de mosaicos de bandeja plana en el sitio de Qiaocun a partir de un estudio arqueológico; estas tejas están especialmente diseñadas con incisiones en los extremos más pequeños y canales poco profundos en los extremos más grandes, como una junta de espiga y mortaja (Apéndice SI, Fig. S7). El ancho de estas baldosas planas se puede dividir en dos grupos (~ 15 cm y 5 cm), pero no se encontraron tales baldosas entre los más de 5000 fragmentos de baldosas excavados en G2. Dado el predominio de restos Longshan posteriores en el sitio de Qiaocun, es probable que estas tejas planas pertenezcan a otro sistema de teselas más avanzado. En resumen, estas diferencias sugieren que existen varios métodos de fabricación e instalación entre las tejas más antiguas conocidas de la meseta de Loess, y las tejas que excavamos en Qiaocun son probablemente las formas más antiguas excavadas hasta la fecha (Apéndice SI, Fig. S1, Tabla S1).

La invención de las tejas de barro se asoció con un cambio importante en la tecnología de la construcción, la aparición de gruesos muros de tapial. La tierra apisonada aparece por primera vez como una técnica de construcción en el Neolítico tardío de China en ~ 3000 a. C. (cf. 48, 49), principalmente en o cerca de la meseta de Loess, y se usó inicialmente para crear muros defensivos alrededor de pueblos o ciudades tempranas. Los muros de tierra apisonada tienen una capacidad de carga mucho mayor que las estructuras de zarzo y barro con techos de paja que caracterizan las estructuras que se encuentran en los primeros sitios del Neolítico (Apéndice SI, S6, Fig. S8). Por lo tanto, la invención de las tejas de arcilla compuesta y las técnicas de techado de tejas, que parece haber coincidido con el advenimiento de los muros de tierra apisonada, puede considerarse como la tradición más antigua de este tipo en el este de Asia. Esta tradición parece ser distinta de las estructuras con paredes de piedra o adobe y techos de una sola teja que se encuentran en la Grecia contemporánea (SI Apéndice, S7).

Desde 1800 hasta 1046 a. C. (Erlitou a Shang), hay una notable escasez de azulejos de descubrimientos arqueológicos. Aunque se han recuperado algunos en yacimientos de la Meseta de Loess o en los bordes de la Meseta de Loess, como el yacimiento de Zaoshugounao, perteneciente al período Proto-Zhou en la cuenca de Guanzhong50 y el yacimiento de Sanxingdui, en la cuenca de Sichuan51. Sin embargo, no hay evidencia de edificios con techos de tejas en los sitios de Erlitou o Shang. Ambas culturas se originaron en los tramos inferiores del río Amarillo y sus regiones delta52,53 en el este de China. Esto sugiere además que las primeras técnicas de techado de tejas se limitaban a los principales sitios de la meseta de Loess y las regiones en estrecha relación con ella54.

Durante el Zhou occidental (1046–771 a. C.), aumenta la cantidad de tejas recuperadas de contextos arqueológicos. La mayoría se encontraron en sitios en la cuenca de Guanzhong. Las tejas de cubierta, de cacerola y de tarima siguen presentes, sin embargo, hay dos nuevas formas: las medias puntas que se utilizaban para proteger y decorar los aleros y las tejas de gran cubierta que se utilizaban como tejas de cumbrera45,46. Estas tejas especializadas indican que gradualmente se estaba estableciendo un sistema de tejas más formal. Tenían una forma más uniforme, especialmente las tejas de pan, que ahora están curvadas en un tercer o cuarto círculo. Los extremos más pequeños de las tejas de cobertura tienen un labio para que puedan encajar más fácilmente en los extremos más grandes de la siguiente teja de cobertura en la columna, que en algunos casos el espesor de los extremos de las tejas también se redujo intencionalmente43,44. Tal estilo de mortaja y espiga garantizó el entrelazado de los arreglos de mosaico de bandeja-bandeja o cubierta-cubierta. En general, hasta el final de Western Zhou, la tecnología de tejas compuestas de arcilla y las estructuras construidas con gruesos muros de tierra apisonada parecen haberse restringido en gran medida a la meseta de Loess. Este uso constante y evolución en las técnicas de techado de tejas forma la "tradición Longshan-Western Zhou", que puede ser paralela a la "tradición greco-etrusca" en Occidente (SI Apéndice, S7).

En la época de Zhou del Este (771-221 a. C.), las tejas compuestas se habían generalizado y se encuentran comúnmente en sitios arqueológicos en toda China. El desarrollo de edificios con estructura de madera y el método dougong (Apéndice SI, S8) durante el Período de los Reinos Combatientes (475-221 a. C.) y las dinastías Qin-Han (221 a. C.-220 d. C.) significó que había una mayor flexibilidad en la forma de edificios con techos de tejas55,56 (Apéndice SI, Tabla S5). Es durante este período que las tejas moldeadas comienzan a aparecer en el registro arqueológico, reemplazando las tejas moldeadas a mano de períodos anteriores57 (SI Apéndice, S3). Esto muestra hasta qué punto la forma, el diseño y las técnicas de fabricación de las tejas habían evolucionado al final del Período Zhou del Este.

Existe una tradición compartida de tecnología de techado de tejas compuestas en todo el este de Asia58,59. Los descubrimientos arqueológicos demuestran que las tejas y las técnicas de techado asociadas se dispersaron a la península de Corea60, Japón61,62, el (ahora) Lejano Oriente ruso63 y el sudeste asiático64,65 desde el siglo III EC en adelante (Fig. 1A, Apéndice SI, Tabla S4).

En resumen, las tejas compuestas y las técnicas de techado de tejas más antiguas del este de Asia se originaron y desarrollaron en la meseta china de Loess. Las tejas se utilizaron originalmente para techar estructuras comunales construidas con gruesos muros de tapial en los grandes sitios (más de 100 ha) que formaban los centros regionales. Esto formó gradualmente una tradición Longshan-Western Zhou para edificios con techo de tejas. La tradición de las tejas compuestas se extendió desde la meseta de Loess a toda China en el este de Zhou y se convirtió en la técnica de techado más influyente en el este de Asia.

Se recogieron un total de 5219 fragmentos de tejas de barro de la zanja G2 mediante tamizado con malla de 10 mm. El peso total de los fragmentos recogidos fue de 382,7 kg. Todos los fragmentos se ensamblaron para reconstruir patrones de mosaicos intactos tanto como fuera posible. Los fragmentos con características morfológicas se midieron en cuanto a ancho, largo, alto, grosor y el ángulo expandido que muestra la ligera disminución entre el extremo más grande y el más pequeño (Conjunto de datos S1).

A continuación, se calculó el CV* según la ecuación ajustada al tamaño de la muestra proporcionada por Topi et al.21.

Encontramos muestras que podían ensamblarse a partir de tiestos y reconstruirse en tejas casi completas. Sobre la base de estas reconstrucciones, la longitud de las tejas se puede estimar en ~ 40 cm, lo que corresponde aproximadamente a las tejas encontradas en Lushanmao (cf.7 37,2–47 cm). Los azulejos también son de una altura y anchura similar. Las tejas mejor conservadas de cada tipo de la excavación de Qiaocun se escanearon mediante escaneos 3D de alta resolución con un escáner Hexagon AtlaScan Max 3D. Luego, los modelos 3D de estos mosaicos se repararon virtualmente para formar mosaicos completos e intactos y se pudieron duplicar y combinar en compuestos virtuales utilizando Geomagic Freeform y SolidWorks.

El tamaño de las casas y los techos probablemente varió, sin embargo, se habrían requerido paredes gruesas para soportar media tonelada de material compuesto para soportar el pesado techo de tejas, las paredes de tierra apisonada tenían que ser lo suficientemente gruesas (SI Apéndice, S5, Fig. S8). La Tabla S6 enumera la proporción más racional de tejas de cubierta y de bandeja en números de acuerdo con los diferentes tamaños de techo posibles. Dado que la teja de pan tiene un área de superficie más grande que la teja de cubierta (2,08 veces más grande cuando se calcula a partir del modelo 3D en área de superficie), el porcentaje de tiestos de teja de pan es relativamente grande en comparación con el de los tiestos de teja de cubierta. Cuando se considera la tasa de fractura de las tejas de cubierta y de bandeja, se pueden calcular simultáneamente todas las proporciones posibles de tejas de cubierta y de bandeja en los tiestos.

Primero, dos coeficientes están predefinidos en la simulación: una tolerancia y una reserva. La tolerancia se refiere a la medida en que se pueden conectar dos mosaicos adyacentes. Incluso una pequeña desviación numérica (p. ej., unos pocos mm) en la simulación puede provocar la falla del proceso de techado. En realidad, sin embargo, esto se puede corregir fácilmente a mano. En la simulación, establecemos artificialmente una tolerancia de un error estándar del espesor. En el estudio, relajamos el rango del valor RC de 1 a 1,5 por 0,1, que corresponde a las veces que había tantas tejas en las piscinas de muestra antes de techarlas.

Para las simulaciones, los tamaños de mosaico se extraen al azar de una distribución normal de las dimensiones del patrón de mosaico, incluidos el ancho y el grosor. Para los extremos más grande y más pequeño, hay conjuntos de datos separados para el muestreo de tejas de cobertura. En contraste, las tejas de pan son difíciles de distinguir, porque el tamaño de la muestra y los tiestos de los extremos no tienen características de diagnóstico únicas. Por lo tanto, en este estudio, utilizamos un método de arranque para identificar los extremos más grandes y más pequeños a partir de un conjunto de datos de ancho y grosor de losetas (Apéndice SI, S9, Tabla S7).

Las reglas básicas para unir tejas se refieren tanto a la dirección longitudinal como a la transversal. En columnas, el ancho de la dimensión exterior del extremo más pequeño debe ser más corto que la dimensión interior del extremo más grande de la baldosa anterior o siguiente. En las filas, la teja de cobertura debe poder cubrir el espacio entre dos tejas paralelas debido a la diferencia entre los extremos más grande y más pequeño (Apéndice SI, Fig. S9).

Aquí, P_W y C_W son el ancho de la bandeja y las tejas de cubierta y n (1 < = n < 20) es el número de n-ésimas ubicaciones en cada columna del techo. l y s son los extremos mayor y menor, respectivamente, mientras que i y e son las dimensiones interior y exterior de los extremos, respectivamente.

El modelo aleatorio seleccionó mosaicos al azar de los grupos de muestra en cada iteración. Cualquier teja que no se pudo colocar en el techo se incluyó nuevamente en el grupo de muestra. En el momento en que la simulación se quedó sin todas las posibles tejas restantes en el grupo de muestreo, se consideró que la simulación del techo había fallado.

El modelo agrupado se basa en la clasificación del ancho variable por un error estándar (σ), eliminando los datos que exceden dos errores estándar (2σ). Por lo tanto, para cada extremo del mosaico, hay cuatro grupos de datos (− 2σ a − σ, − σ a 0, 0 a σ, σ a 2σ) y 16 grupos en total, lo que da como resultado ocho para cada uno, tanto para el pan como para el las tejas de cobertura en la piscina de muestreo. Luego, al techar tejas adyacentes, la nueva teja adyacente se extrae del mismo grupo con una prioridad más alta (Conjunto de datos S2).

El modelo controlado manualmente se basa en el modelo agrupado, pero introduce un parámetro, MCC. Cuando el cambio en el tamaño de mosaico en una ubicación supera el valor de MCC, el proceso de cambio se detiene temporalmente y se elimina el mosaico anterior que causó el impacto negativo en la ubicación. Este mecanismo de recuperación se puede aplicar tanto longitudinal como lateralmente y se puede considerar como un ajuste práctico realizado por los techadores en tiempo real. Si el retiro ocurría dos veces, toda la simulación del techo se definía como una falla.

Todos los datos de este estudio están disponibles en los materiales complementarios. Los códigos para las simulaciones de techos de tejas se pueden encontrar en GitHub (https://github.com/haizhang0921/Qiaocun-Tiles).

Reportlinker. Industria global de techos https://www.prnewswire.com/news-releases/global-roofing-industry-300540037.html (2017).

Madsen, DA & Madsen, DP Prácticas modernas de construcción residencial (Routledge, 2017).

Wikander, O. Tejas antiguas: uso y función. opusc. Atenas 17, 203–216 (1988).

Google Académico

Jazwa, KA La construcción de las primeras tejas de cerámica Helladic ii de Mitrou, Grecia: Influencia e interacción. Mediterráneo Arqueol. Arqueoma. 18, 153–173. 10.5281/zenodo.1297155 (2018).

Winter, NA Terracotas arquitectónicas griegas: desde la prehistoria hasta el final del período arcaico (Clarendon Press, 1993).

Shaw, JW Secuenciación de las "Casas Corredor" EH II. año Hermano Sch. Atenas 102, 137–151. https://doi.org/10.1017/S0068245400021456 (2007).

Ma, M et al. El sitio de Lushanmao de la era neolítica en la ciudad de Yan'an, Shaanxi. Kaogu (Arqueología) 7, 29–45 (2019).

CAS Google Académico

Song, J., Chang, J. & Ma, M. Investigación sobre las baldosas cerámicas durante la era Longshan en la meseta de Loess. Kaogu yu wenwu (Archaeol. Cult. Reliquias) 2, 119–131 (2022).

Aravantinos , VL , Fappas , I. & Galanakis , Y. Atop the Kadmeia: Mycenean Roof Tiles from Thebes in Context . año Hermano Sch. Atenas 115, 175–245. https://doi.org/10.1017/S006824542000009X (2020).

Artículo Google Académico

Sun, Z., Shao, J. & Di, N. Una síntesis del descubrimiento arqueológico y la investigación del sitio de Shimao. Zhongyuan wenwu (Reliquias de culto Cent. Chin.) 1, 39–62 (2020).

Zhang, H., Xu, Y. & Zhou, J. Modelos predictivos de sitios arqueológicos basados en DEM y datos de sensores remotos multiespectrales en los sitios anteriores a Qin en la meseta de Loess de la provincia de Gansu Oriental. Yaogan Xuebao (Nat. Remote Sens. Bul.) 12, 2396–2408 (2021).

Centro para el Estudio de la Arqueología China de la Universidad de Pekín, Instituto Provincial de Arqueología y Reliquias Culturales de Gansu. Investigación y estudio arqueológico (2018-2019) en el sitio de Qiaocun (Editorial de Reliquias Culturales, 2021).

Zhao, J., Zhou, J., Li, W. y Zhang, H. Informe preliminar sobre la excavación de la zona I en el sitio de Qiaocun en el condado de Lingtai, Gansu. Kaogu yu wenwu (Archaeol. Cult. Reliquias) 2, 14–25 (2022).

Shen, L. & Lu, M. Recopilación e investigación sobre las tejas de la fundación arquitectónica No. 5 en Hetaoyuan en el sitio de Yecheng. Nanfang wenwu (Cult. Relics Sou. Chin.) 3, 195–204 (2020).

Peng, M. Estudio sobre azulejos de arquitectura en dinastías del norte: la recopilación e investigación de azulejos excavados en una reliquia de estupa Qi del norte en el sitio de Yecheng (Instituto de Arqueología, Academia China de Ciencias Sociales, 2017).

Costin, CL Especialización artesanal: problemas para definir, documentar y explicar la organización de la producción. Arqueol. Teoría del método 3, 1–56 (1991).

Google Académico

Costin, CL & Hagstrum, MB Estandarización, inversión laboral, habilidad y organización de la producción cerámica en el altiplano prehispánico tardío del Perú. Soy. antigüedad 60, 619–639. https://doi.org/10.2307/282046 (1995).

Crown, PL La producción de Salado Polychromes en el suroeste de Estados Unidos en la producción de cerámica en el suroeste de Estados Unidos (eds Mills, B. & Crown, PL) 142–166 (University of Arizona Press, 1995).

Crown, PL Historias de vida de vasijas y alfareros: Situando al individuo en la arqueología. Soy. antigüedad 72, 677–690. https://doi.org/10.2307/25470440 (2007).

VanPool, TL & Leonard, RD Análisis cuantitativo en arqueología. (Wiley-Blackwell, 2011).

Topi, JR, VanPool, CS, Waller, KD & VanPool, TL La economía de la producción artesanal de cerámica especializada en la región de Casas Grandes. América Latina antigüedad 29, 122–142. https://doi.org/10.1017/laq.2017.62 (2018).

Costin, CL El estudio de la producción artesanal en Manual de métodos en arqueología (ed. Maschner, H.) 1032–1105 (AltaMira Press, 2005).

Lu, Q. Producción de cerámica, circulación y complejidad de la sociedad del período cultural Dawenkou y Longshan de mediados a finales, provincia del norte de Shandong (Universidad de Shandong, 2019).

Underhill, AP Producción artesanal y cambio social en el norte de China (Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2002).

Teng, S. Investigación sobre "los artefactos de jade del arquetipo de China occidental" desde la época prehistórica hasta el período Xia (parte III). Zhongyuan wenwu (Reliquias de culto Cent. Chin.) 2, 38–63 (2022).

Zhai, S. Producción lítica y urbanismo temprano en China: un estudio de caso de la producción lítica en el sitio neolítico de Taosi (ca. 2500-1900 a. C.) (Archaeopress, 2012).

Li, W. Producción, intercambio y consumo de trabajo óseo en el sitio de Shimao: material basado en agujas óseas (Universidad de Shandong, 2021).

Zhang, C. Las viviendas trogloditas conquistaron la meseta prehistórica de Loess. Kaogu yu wenwu (Archaeol. Cult. Reliquias) 2, 102–118 (2022).

Wang, X. et al., The excavation of the Bicun site at Xing County, Shanxi in 2015. Kaogu yu wenwu (Archaeol. Cult. Relics) 4, 25–33 (2016).

Wang, X. et al., The excavation of the Bicun site at Xing County, Shanxi in 2016. Zhongyuan wenwu (Cult. Relics Cent. Chin.) 6, 4–17 (2017).

Tong, E. Discusión sobre el cinturón de comunicación cultural en forma de media luna desde el noreste hasta el suroeste de China en Tratados sobre arqueología y cultura (ed. Departamento editorial de Cultural Relics Publishing House) 17–43 (Cultural Relics Publishing House, 1987).

Rawson, J. China y la estepa: Acogida y resistencia. Antigüedad 91, 375–388. https://doi.org/10.15184/aqy.2016.276. (2017).

Brunson, K., He, N. y Dai, X. Ovejas, ganado y especialización: Nuevas perspectivas zooarqueológicas sobre Taosi Longshan. En t. J. Osteoarchaeol. 26. 460–475. https://doi.org/10.1002/oa.2436 (2016).

Sun, Z. et al. El primer centro urbano neolítico en la meseta de loess del norte de China: el auge y la caída de Shimao. Arqueol. Res. Asia 14. 33–45. https://doi.org/10.1016/j.ara.2017.02.004 (2018).

Vandkilde, H. Bronzización: La edad de bronce como globalización premoderna. prehistórico. Zeitschr. 91, 103–123. https://doi.org/10.1515/pz-2016-0005 (2016).

Hudson, MJ et al. La globalización de la Edad del Bronce y los impactos euroasiáticos en el cambio social posterior de Jōmon. J. Prehistórico Mundial. 34, 121–158. https://doi.org/10.1007/s10963-021-09156-6 (2021).

Scott, A. et al. Los alimentos exóticos revelan el contacto entre el sur de Asia y el Cercano Oriente durante el segundo milenio antes de Cristo. proc. Nat. Academia ciencia Estados Unidos 118, e2014956117. https://doi.org/10.1073/PNAS.2014956117 (2021).

Wang, B. Las reliquias culturales seleccionadas de Zhenyuan (Gansu Culture Publishing House, 2015).

Instituto de Arqueología, Academia China de Ciencias Sociales. Oficina Municipal de Reliquias Culturales de Linfen, Sitio Taosi en Xiangfen: Informe sobre excavaciones arqueológicas (Editorial de Reliquias Culturales, 2015).

Cao, G. & Ma, Q. Informe preliminar sobre un sitio longshan en el sitio Pingliangtai del condado de Huaiyang, Henan. Wenwu (Cult. Reliquias) 3, 21–36 (1983).

Zhang, H., Li, C. & Cao, Y. Excavación de restos de la cultura Longshan en el sitio de Pingliangtai en Huaiyang, ciudad de Zhoukou Henan Kaogu (Arqueología) 1, 3–26 (2022).

Google Académico

Smith, MEV Gordon Childe y la revolución urbana: una perspectiva histórica sobre una revolución en los estudios urbanos. Plano de la ciudad. Rev. 80, 3–29. https://doi.org/10.3828/tpr.80.1.2a (2009).

Equipo arqueológico de Zhouyuan, Informe preliminar sobre los cimientos arquitectónicos de Zhou occidental en Fengchu del condado de Qishan, Shaanxi. Wenwu (Cult. Reliquias) 10, 27–34 (1979).

Yin, S. Informe preliminar sobre los cimientos arquitectónicos de Western Zhou en Shaochen del condado de Fufeng. Wenwu (Cult. Reliquias) 3, 10–22 (1981).

Xu, L., Liu, X. & Sun, B. Informe preliminar sobre los cimientos arquitectónicos de Western Zhou en Yuntang y Qizhen del condado de Fufeng, Shaanxi en 1999–2000. Kaogu (Arqueología) 9, 3–26 (2002).

Google Académico

Zheng, H. & Mu, H. Informe preliminar sobre la fundación arquitectónica No. 5 de Western Zhou en el sitio de Haojing. Wenbo (Museo de Reliquias) 4, 76–80 (1992).

Wang, Z. Los azulejos de la cubierta Yangshao tardía en el sitio de Matengkong, Xi'an. https://mp.weixin.qq.com/s/BJjQgh3FZuGmX8LZutc6Kw (2022).

Gu, W., Wang, X., Hu, Y. & Xin, Y. El sitio neolítico en Shuanghuaishu en la ciudad de Gongyi Henan Kaogu (Arqueología) 7, 27–48 (2021).

Google Académico

Zhang, Y., Zhao, X. & Qiao, L. Excavación de un sitio de la ciudad de Yangshao en las afueras de Zhengzhou. Wenwu (Cult. Reliquias) 7, 4–15 (1999).

Wang, Z & Chen, H. Las nuevas ganancias de la excavación de la tercera temporada en el sitio de Zaoshugounao, condado de Chunhua. Xibei daxue xuebao (J. Northwest Univ.) 6, 32–36 (2010).

Instituto de Investigación Arqueológica de Sichuan, Museo de Sanxingdui e Instituto de Investigación de Sanxingdui. Toda la colección de las reliquias excavadas en Sanxingdui: Cerámica y oro (Tiandi Press, 2011).

Liu, L. & Chen, X. La arqueología de China: desde el Paleolítico tardío hasta la Edad del Bronce (Cambridge University Press, 2012).

Bagley, R. Shang archaeology in The Cambridge history of Ancient China: From the origins of civilization to 221 BC (eds EL Shaughnessy & M. Loewe) 124–231 (Cambridge University Press, 1999).

Li, M. Memoria social y formación estatal en la China temprana (Cambridge University Press, 2018)

Academia de Ciencias de China, Instituto de Historia de las Ciencias Naturales. Historia de la arquitectura y la tecnología chinas antiguas (Science Press, 1993).

Chen, W. Vistas interminables de edificios de tejas: una discusión sobre la asociación entre los desarrollos de los techos de tejas y el sistema de estructuras de madera, Jianzhu xuebao (Archit. J.) 12, 20–27 (2019).

Shang, Z. Investigación sobre los azulejos del estado de Qin. Wenbo (Museo de Reliquias) 5, 252–260 (1990).

Google Académico

Blair, D. Estudio de los azulejos antiguos de la Dinastía Silla, Corea; Con un corpus de azulejos antiguos de la Dinastía Silla. Volumen XIII de los informes sobre la investigación arqueológica en el Departamento de Literatura, Universidad Imperial de Kioto, 1934. Am. J. Arqueol. 40, 181–181. https://doi.org/10.2307/498326 (1936).

Shimizu, A. El establecimiento y desarrollo de las tejas estilo Paekche Daetongsa (Daitsuji). Nihon Kokogaku (J. Jpn. Archaeol. Assoc.) 11, 81–95. https://doi.org/10.11215/nihonkokogaku1994.11.81 (2004).

Oyoung, K. Investigación sobre Pungnap Tosung: la capital original de Paekche. Culto del sudeste 2, 101–108 (2011).

Google Académico

Yamamoto, T. y Edwards, W. Los primeros templos budistas en Japón: la fabricación de tejas y la base social de la construcción de templos. Arqueología Mundial. 27, 336–353. https://doi.org/10.1080/00438243.1995.9980311 (1995).

Ogasawara, Y. La construcción del Palacio Fujiwara y el origen de sus tejas. Nihon Kokogaku (J. Jpn. Archaeol. Assoc.) 10, 111–127. https://doi.org/10.11215/nihonkokogaku1994.10.16_111 (2003).

Zhushchikhovskaia, IS & Nikitin, IUG Estructuras de cocción de cerámica en sociedades prehistóricas y antiguas del Lejano Oriente ruso. Perspectiva asiática. 53, 121–149. https://doi.org/10.1353/asi.2014.0016 (2014).

Artículo Google Académico

Wong, WYS, Ea, D., Chhay, R. & Tan, BS Dos tradiciones: una comparación de la fabricación y el uso de tejas en Angkor y China. Perspectiva asiática. 60, 128–156. https://doi.org/10.1353/asi.2020.0039 (2020).

Artículo Google Académico

Dang, HS Norte de Vietnam Siglos XI-XIV Ladrillos, tejas y materiales de decoración de techos (Thegioi Publishers, 2016).

Descargar referencias

Agradecemos al Sr. Pengcheng Zhang por ayudar con la simulación de codificación, al Sr. Baoping Li por recopilar referencias e imágenes y al Sr. Ruiqi Cong por el boceto del paisaje de Qiaocun. También agradecemos a los dos revisores anónimos por sus valiosos consejos sobre las revisiones. Esta investigación se llevó a cabo con el apoyo del Programa Nacional de I+D clave de China (2020YFC1521900) y la Fundación Nacional de Ciencias de China (T2192953, 41971251).

Estos autores contribuyeron por igual: Yijing Xu y Jing Zhou.

Escuela de Arqueología y Museología, Universidad de Pekín, 5 Summer Palace Road, Pekín, 100871, China

Yijing Xu, Shengyu Liu, Minghao Peng y Hai Zhang

Instituto Provincial de Patrimonio Cultural y Arqueología de Gansu, 165 Heping Road, Lanzhou, 730000, China

Jing Zhou, Jianlong Zhao, Guoke Chen y Wen Li

Academia de Arqueología de Shaanxi, 31 Leyou Road, Xi'an, 710054, China

Mingzhi Ma

Escuela de Patrimonio Cultural, Universidad del Noroeste, 1 Xuefu Street, Xi'an, 710127, China

francesca monteith

Instituto de Arqueología, University College London, 31–34 Gordon Square, Londres, WC1H 0PY, Reino Unido

andres bevan

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

HZ, JZ e YX diseñaron la investigación; JZ, JLZ, GC, WL, MM y FM realizaron la investigación; YX, AB y HZ analizaron los datos; SL realizó el modelado 3D; MP diseñó la restauración; HZ diseñó la simulación por computadora; HZ, YX, AB y FM escribieron el artículo.

Correspondencia a Shengyu Liu, Minghao Peng, Andrew Bevan o Hai Zhang.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso abierto Este artículo tiene una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, el intercambio, la adaptación, la distribución y la reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente. proporcionar un enlace a la licencia Creative Commons e indicar si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la regulación legal o excede el uso permitido, deberá obtener el permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Xu, Y., Zhou, J., Zhao, J. et al. Reconstrucción de los techos de tejas compuestas más antiguos conocidos de la meseta china de Loess. Informe científico 13, 8163 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-35299-x

Descargar cita

Recibido: 27 diciembre 2022

Aceptado: 16 mayo 2023

Publicado: 19 mayo 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-35299-x

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, un enlace para compartir no está disponible actualmente para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenido Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y Pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.