'Todo el infierno se desató': el contratista tiene numerosos juicios en su contra que no han sido pagados

Una sentencia judicial contra el demandado Black Hills Construction LLC.

Una colección de documentos judiciales, fotografías, acuerdos contractuales, permisos de construcción y mensajes de texto proporcionados al Journal sobre el trabajo que involucra a Black Hills Construction LLC.

Una colección de documentos judiciales, fotografías, acuerdos contractuales, permisos de construcción y mensajes de texto proporcionados al Journal sobre el trabajo que involucra a Black Hills Construction LLC.

Una colección de documentos judiciales, fotografías, acuerdos contractuales, permisos de construcción, mensajes de texto proporcionados al Journal sobre el trabajo que involucra a Black Hills Construction LLC.

Una colección de documentos judiciales, fotografías, acuerdos contractuales, permisos de construcción, mensajes de texto proporcionados al Journal sobre el trabajo que involucra a Black Hills Construction LLC.

Una colección de documentos judiciales, fotografías, acuerdos contractuales, permisos de construcción, mensajes de texto proporcionados al Journal sobre el trabajo que involucra a Black Hills Construction LLC.

El revestimiento de la casa de Kenneth Giesbrecht.

Kenneth Giesbrecht se tomó días libres de emergencia para cercar el resto de su casa después de que un contratista los dejara a él y a su esposa congelándose durante el invierno.

"No teníamos nada para protegernos, sacó todo el aislamiento, lo trituró y lo tiró al ático", dijo Giesbrecht. "Había tal vez 30 grados, el calentador estaba completamente abierto... Tuve que salir del trabajo y volver a casa. Una noche, mi esposa simplemente entró en pánico".

Dijo que consiguió aislamiento y lo colocó entre los dos por cuatro en la pared descubierta. Giesbrecht dijo que llamó al contratista una o dos veces más. Dijo que el contratista le dijo que quedaba un día de trabajo, pero que le costaría más además de los $27,890 ya pagados; después de que no se presentó, Giesbrecht contrató a cuatro contratistas para completar el trabajo. Tomó alrededor de un mes y $ 27,000 adicionales.

"Él realmente me convenció", dijo Giesbrecht.

El techo de la casa de Kenneth Giesbrecht en el invierno posterior al trabajo de Black Hills Construction en el verano de 2021.

Giesbrecht y su esposa se quedaron sin ahorros después de contratar a Black Hills Construction y trabajar con Bernard "Bernie" Haag. Giesbrecht dijo que Haag hizo la oferta baja de alrededor de $40,000 por la remodelación y expansión de su cocina en su casa de Rapid Valley.

No fue hasta que Giesbrecht presentó y ganó un caso judicial de reclamos menores contra Haag que descubrió que no era la única víctima.

Según los registros judiciales de Dakota del Sur, Haag tiene 33 casos judiciales que contienen su nombre, 12 de los cuales están asociados con Black Hills Construction y 27 de los cuales son presentaciones de reclamos menores. Uno de los casos es un caso penal de asalto simple contra Haag. Según documentos judiciales, Haag empujó a Giesbrecht en el juzgado del condado de Pennington. Giesbrecht, su esposa y cinco ayudantes del sheriff son testigos.

Según los registros de la corte federal, Haag fue condenado por no retener, contabilizar adecuadamente y pagar impuestos; y encubrimiento de los activos de la quiebra con respecto a una guardería en Piedmont que era operada por las empresas de Haag, Big Dog Industries y Concept Development. Según la Declaración de base fáctica, no pagó impuestos sobre los salarios de los empleados entre 2005 y 2011, así como tampoco en 2012. En 2016, se ordenó a Haag cumplir 18 meses bajo custodia con tres años de libertad supervisada, pagar $230.854,85 ​​en restitución a el IRS, pagó $70,000 a los acreedores de la quiebra y $100 al fondo de víctimas por ambos cargos, que se ejecutaron simultáneamente.

Giesbrecht ganó su caso de reclamos menores contra Haag: un juez del condado de Pennington dictaminó que Haag debía pagar a Giesbrecht $ 12,095 el 13 de junio. Giesbrecht dijo que no recibió el dinero que se le debe, que según documentos judiciales y un ex cliente de Black Hills Construction no es fuera de lo común para Haag.

Remodelación de Rapid Valley

Giesbrecht y su esposa viven en una casa de 2400 pies cuadrados. Giesbrecht dijo que quería jubilarse en un par de años y quería reducir su tamaño.

"Esto es demasiado para mi esposa, así que pensé bien, si construimos esta cocina... y puse mucho dinero (en ella), pensé que lo recuperaría cuando vendiera la casa", dijo. .

En 2020, Giesbrecht rehizo su cerca, probó suerte con el paisajismo y el trabajo con rocas, y colocó puertas en la cerca.

Sin embargo, para la cocina necesitaría un contratista. Hizo publicidad en Home Advisory y fue entonces cuando le presentaron Haag y Black Hills Construction.

Giesbrecht dijo que los dos hablaron sobre el proyecto. Quería empujar la pared 10 pies hacia afuera y tener encimeras envolventes.

"Él dijo: 'Sí, podemos hacer eso, no hay problema'", dijo Giesbrecht.

De acuerdo con el contrato entre Giesbrecht y Haag a partir del 23 de octubre de 2020, el contratista acordó proporcionar materiales y mano de obra, preparar el terreno para los nuevos cimientos, excavar el área para los cimientos y los muros de los cimientos, todos los cimientos se construirían para cumplir con el código, re -barra y concreto según el código, use la misma viga de piso que el piso existente, paredes exteriores para que coincidan con la estructura existente, el revestimiento que se usará sería un revestimiento tipo tablero resistente texturizado y pintado para que coincida con la estructura existente, el aislamiento sería estándar R -19 bloques en las paredes y R-19 en el techo, las vigas y las tejas se combinarían lo más posible, una asignación de $ 8,500 para los gabinetes, incluida la encimera y el fregadero y el grifo nuevos, la asignación para pisos a $ 1.70 por pie cuadrado, todos los permisos incluidos y más.

El total llegó a $39,950.10 después de un descuento militar del 10%. El contrato también establecía que una vez que el equipo comenzara, serían de 4 a 8 semanas, más o menos, para ordenar el material, pero no se daría una fecha o hora exacta para completarlo.

Giesbrecht le dio a Haag un pago inicial del 10% de $4,000 el 22 de octubre de 2020, con la intención de comenzar el proyecto en la primavera de 2021.

"Él nunca mostró, nunca mostró, nunca mostró", dijo. "Finalmente lo llamé y le dije: 'No puedes simplemente tomar mis $4,000 y marcharte', cosa que él puede hacer. Lo ha hecho antes".

Haag respondió e hizo salir a un equipo al día siguiente. Giesbrecht dijo que entraban y sacaban piedras, y luego se convirtió en cuando le pagaban a Haag.

Los Giesbrecht luego pagaron a Black Hills Construction el 14 y el 29 de abril; 10, 18, 25 y 31 de mayo; 15 de junio y 2 de agosto a un total de $31,433.74.

Giesbrecht dijo que él y su esposa encontraron una discrepancia de $745 en sus pagos, que dijo que Haag le dijo que era un error matemático y lo descontó de su próximo pago. Giesbrecht pidió que se facturara todo: el número de horas y las piezas.

"Él no lo haría. 'Yo simplemente no hago eso, nunca he hecho eso'", dijo. "Eso para mí es una estafa, pero él tenía la parte trasera de mi casa. Estaba a su merced en ese momento. No tenía muchas opciones".

El 24 de mayo, un representante del condado de Pennington llegó a la casa y dijo que se les había notificado que se había hecho una ampliación a la casa sin que se emitiera un permiso de construcción. El 2 de junio, los Giesbrecht recibieron su primer aviso del Departamento de Planificación del Condado de Pennington indicando lo mismo.

"Fue entonces cuando se desató el infierno", dijo Giesbrecht. "Vinieron los inspectores de edificios y dijeron cese y desista. No se puede construir más".

Según los mensajes de texto entre Giesbrecht y Haag, Haag respondió diciendo que le avisaría a la esposa de Giesbrecht que pasaría y recogería una copia del permiso ya que el condado no lo envió por correo. El 4 de junio, Haag envió una foto del permiso de construcción adquirido. El 14 de junio, Giesbrecht le envió un mensaje de texto a Haag diciéndole que otra persona del condado se presentó en la casa e hizo que la esposa de Giesbrecht pagara $93 por una multa por no tener el permiso de construcción. Haag dijo que el dinero se deduciría del pago.

Los textos también reflejan que la cocina estaba programada para completarse a fines de julio y los Giesbrecht necesitaban comprar gabinetes. Haag siguió y dijo que julio es una fecha propuesta. El 27 de junio, Giesbrecht preguntó si el proyecto se completaría para cuando llegaran los gabinetes; Haag dijo que el proyecto debería "estar terminado" para la fecha de entrega.

Giesbrecht luego preguntó por el material para el exterior de la casa. Los mensajes de texto de mediados de julio entre Giesbrecht y Haag afirman que el precio del proyecto siguió aumentando y superó en 6.000 dólares la oferta original.

Un texto del 20 de julio indica que Giesbrecht le había pagado a Haag $27,890 más la asignación de $8,500 por gabinetes, dejando $3,560 adeudados, pero el piso no se había completado y se estaba usando material viejo, lo cual era una violación del contrato.

Haag dijo que con el costo de todo, no podrían terminar el proyecto a menos que se firmara una orden de cambio.

Giesbrecht dijo que trató de cancelar el trabajo en marzo antes de que comenzara Black Hills Construction.

Haag dijo que necesitaban trabajar en el piso de paneles de yeso y que tenían lista la instalación y la mano de obra.

"No es una gran cantidad, pero es un costo adicional que lamento tener que hacer eso", dijo en el texto.

Giesbrecht dijo en un mensaje de texto que recibió una factura que decía que el equipo podría terminar el trabajo por $4,500. Giesbrecht dijo que si eso era correcto, podría pagarlo. Haag dijo que podrían hacerlo una vez que se pagara la última factura y se firmara una orden de cambio. Luego dijo que podía recoger el último pago.

El 17 de agosto, Giesbrecht le preguntó a Haag si iban a trabajar más en la casa antes de que llegaran los gabinetes. Haag dijo que no había suficiente para el trabajo de un día completo.

Los siguientes textos son de septiembre cuando Giesbrecht preguntó qué iban a hacer Haag y el equipo con el techo que quedaba. Dijo que quedaba mucho trabajo por hacer, pero nadie había estado trabajando en ello. Preguntó si la línea de gas y la electricidad podrían completarse en un día. Haag respondió que sí.

"No quiero conectarme a la electricidad hasta que nos aseguremos de tener los gabinetes allí porque es crucial que coloquemos las cajas igual que la línea de gas", dijo Haag en su texto.

Giesbrecht le dijo al Journal ya la oficina del alguacil del condado de Pennington que no hubo más comunicación después de eso.

Textos entre Kenneth Giesbrecht y Bernard Haag de Black Hills Construction.

Con cada parte de la casa, a Giesbrecht se le cobró más de lo previsto. Dijo que le cobraron $1,500 por una ventana.

Giesbrecht dijo que había una gran bobina de alambre, cajas eléctricas instaladas pero que no funcionaban, una puerta descuadrada que no podía cerrarse, una pieza de madera contrachapada como ventana y sin aislamiento. En lugar de acero galvanizado en el suelo, era de dos por cuatro, había clavos de metal expuestos en el tapajuntas, una ceja de una moldura del techo todavía se encuentra en la pared que da a la calle.

Según el informe de la Oficina del Sheriff del Condado de Pennington completado en 2022, un oficial entrevistó a tres personas: Giesbrecht, un excliente de Black Hills Construction que le dijo al Journal que no querían ser nombrados por temor a represalias de Haag y Haag.

El oficial dijo en su informe que habló con Haag el 7 de marzo. Escribió que Haag dijo que casi había terminado con el proyecto en el verano de 2021 y que había puesto los cimientos, y que no pudo tapar el techo ni colocar las tejas. en.

El oficial le escribió a Haag que le dijo que Giesbrecht no estaba contento porque la cuadrilla dejó de trabajar esperando en los gabinetes.

la historia de Haag

Black Hills Construction no es el primer negocio a nombre de Haag.

Anteriormente fue agente de Haag Construction Inc., cuya identificación se canceló en 2000, y Haag Construction, que se presentó en 2012 y se disolvió en 2018. Fue agente de Big Dog Industries Inc., que se presentó en 2004 pero se disolvió en 2018.

De acuerdo con el papeleo de presentación inicial en la oficina del Secretario de Estado de Dakota del Sur, Haag figuraba como agente de Concept Development en 2008. Ahora está en regla con el agente Marshal B. Haag.

Según el Secretario de Estado de Dakota del Sur, Black Hills Construction solicitó inicialmente su nombre de LLC en 2013 y está en regla. Haag también figura como presidente de la empresa.

Black Hills Construction tuvo uno de sus primeros casos judiciales en su contra en 2018 por el trabajo que Black Hills Construction hizo una oferta en 2014 en Spearfish.

Según los registros judiciales, el demandante y Haag celebraron un contrato en el que el demandante acordó pagar los suministros y la mano de obra necesarios para la renovación y el techado. La oferta fue por $ 29,879.56. Según el contrato, el trabajo debía completarse en un plazo de 45 a 60 días. Los planes fueron aprobados por la ciudad de Spearfish y se comenzó a trabajar en la propiedad.

Según la demanda, el demandante descubrió que Haag no tenía una licencia de contratista en Spearfish ni un permiso de construcción. La construcción se reanudó entre noviembre de 2014 y febrero de 2015, pero no según los estándares acordados.

El demandante intentó demandar a Haag en un tribunal civil por incumplimiento de contrato, incumplimiento de garantía implícita y negligencia. Según los registros judiciales, hubo una orden de suspensión de los procedimientos pendientes de arbitraje en 2018. Posteriormente, el caso fue desestimado con perjuicio en 2022.

Un caso separado presentado en 2018 en Campbell, Wyoming, y presentado en el condado de Meade en 2021, incluyó un juicio contra Haag y Black Hills Construction que indicaba que ambos debían un par de $25,000, más intereses previos al juicio a la tasa legal del 7% anual de 15 de junio de 2018 al 17 de octubre de 2018, más intereses posteriores al fallo a la tasa legal del 10 % anual a partir del 17 de octubre de 2018, y los costos razonables de cobro, incluidos los honorarios de abogados. Se produjo una orden de ejecución el 4 de febrero de 2022.

En un caso de reclamos menores del condado de Pennington, una pareja declaró que Black Hills Construction tomó fondos del demandante y no completó el trabajo ni proporcionó "servicios o materiales acordados". Según los documentos, la pareja pagó a Haag $7,400 del proyecto total de $15,370 para remodelar un baño. La pareja informó que la tina que trajeron era del tamaño incorrecto y no incluía las características que se habían discutido. Se suponía que se pediría una tina nueva y se devolvería la equivocada, pero los documentos judiciales indican que eso nunca ocurrió.

"La empresa constructora solicitó fondos (adicionales) para cubrir la nueva tina y los propietarios ya habían pagado más de $ 7,400 para el proyecto y no creían que fuera necesario pagar nada (adicional) en ese momento", afirman los documentos. La pareja solicitó $4,989.40 en reclamos menores.

El juez falló a favor de la pareja. Según los registros judiciales, no se cumplió una devolución de ejecución contra Black Hills Construction el 30 de julio de 2020.

En un caso separado de reclamos menores del condado de Pennington 2020, una pareja solicitó $1,415.50 de Black Hills Construction después de no completar un proyecto de remodelación y negarse a devolver un depósito. El juez falló a favor de la pareja con un fallo total de $1,415.50. La pareja, que pidió no ser identificada por temor a represalias, le dijo al Journal que no han recibido el dinero.

Giesbrecht y La Haya

Después de que Giesbrecht ganó su caso de reclamos menores contra Haag, dijo que Haag lo empujó a la sala del tribunal. Giesbrecht dijo que le dijo a los agentes del alguacil en el juzgado y que Haag fue acusado de agresión simple.

Según documentos judiciales, Haag se declaró culpable del delito y fue sentenciado a 360 días de cárcel con 300 días suspendidos. También era elegible para la liberación laboral con condiciones que incluían asistir y completar clases de manejo de la ira y proporcionar prueba de finalización a la corte.

En una llamada telefónica con el Journal esta semana, Haag dijo que no le beneficiaría explicárselo a nadie.

"Parece que los contratistas siempre se equivocan, ni siquiera vale la pena acudir a los tribunales", dijo.

Haag dijo que Giesbrecht lo calumnió y que Black Hills Construction completó el proyecto.

"No solo lo dejamos sentado en alto y seco como él dice, pero cuando comienzas a hablar irracionalmente, lo siento, simplemente no hay forma de arreglarlo", dijo.

Haag dijo que la empresa no admitiría nada y que su empresa ha estado en su línea de trabajo durante mucho tiempo.

"Hemos hecho todo lo posible para mantener a todos contentos y esas cosas, pero de vez en cuando te encuentras con clientes que piensan que deberían comprar un Cadillac por el precio de un Chevy", dijo. "Cada vez que el contratista va a la corte, el 99% de las veces pierde porque el juez tiene que otorgarles lo que están pidiendo. Hablas con cualquier contratista, ahí es donde terminan".

Haag le dijo al Journal que no estaría dispuesto a seguir discutiendo el asunto.

— Póngase en contacto con Siandhara Bonnet en [email protected] —

Suscríbase a nuestro boletín informativo Titulares diarios.

Redactor de la ciudad

La subdivisión de viviendas de Echo Valley, un proyecto de 41 lotes que comenzó en Wall en 2010, actualmente solo tiene seis viviendas habitadas dentro de la subdivisión...