La guerra de la derecha contra el drag es flagrantemente inconstitucional

Jennyvieve Barquero-Hughes, de 4 años, de negro, se toma una foto con Drag Queens Kelly K, izquierda, Scalene OnixXx y Athena Monet Kills en la hora de cuentos de Drag Queen en la librería Cellar Door el sábado 29 de abril de 2023 en Riverside, California (Irfan Khan / Los Angeles Times a través de Getty Images)

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan el periodismo de The Nation. Puedes leer nuestropolítica de privacidadaquí.

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan el periodismo de The Nation. Puedes leer nuestropolítica de privacidadaquí.

Estaba conduciendo a mi familia a casa después de ver La Sirenita de acción real, y le dije a mi esposa de manera casual: "Lo único que podría haber hecho que la película fuera más inclusiva fue si Úrsula fuera interpretada por una drag queen". Fue un error de crianza de novatos, porque inmediatamente me preguntaron "¿qué es una drag queen?" preguntas de mis hijos de 10 y 7 años, solo que no había pensado en cómo explicar el concepto a los niños que piensan que es un hecho que la gente se vestirá como quiera.

Empecé con una buena respuesta técnica: "Cuando una persona de un sexo se viste con ropa que tradicionalmente usan los miembros del sexo opuesto". Pero eso hizo que mi hijo de 10 años preguntara desconcertado: "¿Entonces, como cuando mamá usa pantalones?" Giré hacia la idea de que la ropa tenía que usarse como "disfraz" y "maquillaje" como parte de una "actuación". Eso llevó a la niña de 7 años a involucrarse: "¿Soy una drag queen porque me gusta pintarme las uñas?". (El niño ha estado en una patada de pintura de uñas. Nadie ha escapado... ni siquiera yo). Fue un largo viaje a casa mientras mi esposa y yo tratábamos de explicar por qué nuestro mundo responde de manera diferente a dos personas que usan el mismo atuendo básico, debido a su sexo. Es una distinción idiota, especialmente cuando tratas de explicársela a un niño.

Definir "arrastre" a satisfacción de los niños es difícil. Definir drag para que puedas prohibir que las personas actúen en él es, o debería ser, constitucionalmente imposible. Eso no ha impedido que los legisladores y gobernadores republicanos intolerantes lo intenten. Felizmente, están descubriendo que traducir su miedo irracional a los espectáculos drag en prohibiciones legales tiende a entrar en conflicto con la ley constitucional y el sentido común.

La semana pasada, un juez federal bloqueó la primera prohibición de este tipo en Tennessee sobre los espectáculos de drag. La legislatura de Tennessee (que no hizo nada para detener la venta de armas después de un tiroteo en una escuela de Nashville, aparte de expulsar a dos legisladores que protestaban por la violencia interminable) intentó criminalizar el "entretenimiento de cabaret para adultos" que es "perjudicial para los menores" en "cualquier lugar". "donde el espectáculo podía ser visto por un menor de edad. Luego definió "entretenimiento de cabaret para adultos" como cualquier espectáculo que presente "imitadores masculinos o femeninos" (así como "bailarines en topless, bailarines go-go, bailarines exóticos, strippers... o artistas similares").

Es una definición de espectáculos de resistencia que no duraría ni un viaje en auto con mis hijos. Los imitadores masculinos o femeninos pueden ser cualquiera, desde un hombre disfrazado de Mulan disfrazado de hombre hasta las estrellas de una producción de Hamlet de una escuela secundaria católica para niñas. Puedo hacer una increíble interpretación de karaoke de "Just A Girl" de No Doubt, pero podría decirse que mi actuación también estaría prohibida en Tennessee.

También es una definición que no sobrevivió a su primer contacto con la Primera Enmienda. El 2 de junio, el juez federal de distrito Thomas Parker, un hombre designado por Donald Trump, por cierto, dictaminó que la ley de Tennessee era una restricción inconstitucional a la libertad de expresión. Es fácil ver por qué. El juez Parker menciona el ejemplo de un imitador de Elvis (después de todo, esto es Tennessee) y señala que un hombre que se disfraza de Elvis y hace gestos indecentes pero no "obscenos" podría hacerlo, pero una mujer que se pone el mismo espectáculo sería encarcelado.

La gente se viste y se ve como quiere verse en público. También pueden cantar y bailar mientras se visten como quieran. El principio constitucional aquí no es nuevo, confuso ni controvertido. Desafortunadamente, en lugar de simplemente aceptar el derecho fundamental a la libertad de expresión, un grupo diferente de fanáticos, esta vez en la legislatura del estado de Texas, parece obligado y decidido a encontrar otra forma aparentemente constitucional de prohibir usar un vestido mientras luce una nuez de Adán. .

Los legisladores de Texas, la mayoría de los comentaristas legales, y realmente cualquier persona con un conocimiento mínimo de cómo funciona la Primera Enmienda, podría haber anticipado que la prohibición de Tennessee sería anulada. Los legisladores de Texas esperan evitar el destino de Tennessee, y la semana pasada, la Cámara de Representantes de Texas aprobó un amplio proyecto de ley contra la obscenidad, SB-12, destinado a lograr el mismo objetivo de prohibir los espectáculos de drag, sin los problemas constitucionales. Para hacer esto, los legisladores de Texas eliminaron el lenguaje del proyecto de ley que apuntaba explícitamente a los artistas drag o "travestismo". Eso puede parecer contrario a la intuición, atacar a los artistas drag sacándolos del proyecto de ley, pero, como he explicado, prohibir directamente el drag choca directamente con la Primera Enmienda.

En cambio, Texas optó por una forma completamente diferente de extralimitación inconstitucional. El proyecto de ley pretende prohibir cualquier actuación de "orientación sexual" que atraiga un "interés lascivo en el sexo" donde puedan estar presentes menores. Luego, define sexualmente orientadas como “gesticulaciones sexuales utilizando accesorios o prótesis que exageran las características masculinas o femeninas”. El proyecto de ley multa a los propietarios de negocios con $10,000 si organizan un espectáculo de este tipo, y acusaría a los artistas de un delito menor de clase A, que se castiga con una multa de $4,000 y hasta un año de cárcel.

Felicitaciones, legisladores de Texas. Acabas de prohibir... a las porristas de los Dallas Cowboys. Piénselo: en el medio tiempo del próximo partido de fútbol, ​​un evento en el que pueden estar presentes menores de edad, un grupo de mujeres realizará un espectáculo que apela a un interés lascivo en el sexo mediante el uso de gesticulaciones sexuales. Algunas de ellas seguramente (ciertamente) estarán luciendo "accesorios o prótesis" que exageran sus perfiles característicamente femeninos.

Ni siquiera deberíamos tener que esperar a que un tribunal resuelva este lío. Solo deberíamos tener que esperar hasta que el propietario de los Cowboys, Jerry Jones, se entere de que será multado con $ 10,000 cada vez que su equipo anote un touchdown y este entretenimiento secundario será llevado a la cárcel. En ese momento, supongo que llamará al gobernador de Texas, Greg Abbott, y le ordenará que no firme este proyecto de ley.

En caso de que no fuera obvio, estos proyectos de ley anti-drag son estúpidos como cuestión de derecho. Sí, son intolerantes, puritanos y peligrosos, y un intento burdo de atacar a los homosexuales bajo el pretexto de la legislación. Pero también son fundamentalmente muy tontos; fallan en el nivel técnico más básico como leyes que la gente puede entender, cumplir y hacer cumplir.

Estas legislaturas intolerantes no pueden hacer lo que quieren hacer porque lo que quieren hacer es inconstitucional a la vista. Tratar de escribir una ley que de alguna manera engañe a las personas para que violen la Primera Enmienda casi garantiza la redacción de una mala ley.

Como aprendí al hablar con mis hijos en el auto, no puedes prohibir las "drag queens" sin limitar la libertad no solo de las drag queens sino también de todos los demás. Porque no hay nada en el drag que sea fundamentalmente diferente de ponerse la ropa que está en tu armario y luego salir en público, aparte de cómo reaccionan ciertas personas tacañas. De camino a casa, mi esposa terminó buscando en Google fotos de Rupaul para mostrárselas a nuestros hijos, y el mayor dijo: "Oh, se ve bien. Papi, ¿podrías lucir así si quisieras?". Si hijo. Con una membresía de gimnasio y un poco más de confianza en mí mismo, sí, podría. Porque vivo en un maldito país libre.

Elie MystalTwitterElie Mystal es corresponsal de justicia de The Nation y miembro de Alfred Knobler en Type Media Center. Su primer libro es el bestseller del New York Times Permítame replicar: una guía de la Constitución para hombres negros. Se le puede seguir @ElieNYC.

Para enviar una corrección para nuestra consideración, haga clic aquí.

Para reimpresiones y permisos, haga clic aquí.

Para poder comentar, debe iniciar sesión como suscriptor de pago. Haga clic aquí para iniciar sesión o suscribirse.

¿Iniciar sesión como Cerrar sesión?

Comentario