Las pistas más intrigantes en el juicio por asesinato de Alex Murdaugh

La evidencia ha incluido un recibo de Gucci y mechones de cabello castaño, pero no hay detalles sobre el significado.

Reportero nacional sénior

El jurado de Carolina del Sur en el juicio por doble asesinato de Alex Murdaugh escuchó a 61 testigos y revisó docenas de pruebas, pero los fiscales dejaron algunas preguntas intrigantes pendientes cuando terminaron su caso la semana pasada.

En momentos clave durante los primeros 18 días del juicio, los fiscales parecen haber resaltado elementos como un recibo de tarjeta de crédito con un cargo de Gucci en un círculo y un misterioso mechón de cabello castaño agarrado en la mano de una mujer muerta.

Pero mientras la defensa presenta su caso esta semana, los miembros del jurado no han recibido una hoja de ruta sobre la importancia de esos detalles. Los cabos sueltos podrían estar bien atados en los argumentos finales o, según los expertos, podrían dejar a los miembros del jurado preguntándose mientras se dirigen a las deliberaciones.

"Al igual que los detalles aparentemente aleatorios que se abren camino en las películas solo para vincularse en las escenas finales, a menudo es importante que la parte con la carga de la prueba incluya detalles en evidencia que puedan vincularse más tarde en las declaraciones finales". El abogado litigante de Carolina del Sur, Scott Evans, que ha estado siguiendo el caso, le dijo a The Daily Beast.

"Existe un gran riesgo al introducir detalles que no respaldan su tema. Corre el riesgo de confundir al jurado, permitir que los jurados asignen su propio significado aleatorio e inexacto al detalle, o darle a su oponente una oportunidad para explotar", dijo. agregado.

Alex Murdaugh sale del juzgado del condado de Colleton.

Murdaugh está acusado de matar a tiros a su esposa, Maggie, y a su hijo, Paul, en un intento desquiciado de desviar la atención de sus delitos financieros. Sin armas homicidas ni evidencia de ADN para vincular directamente al exabogado caído en desgracia con el crimen del 7 de junio de 2021, los fiscales se han basado en gran medida en evidencia circunstancial y un video que desacredita la coartada de Murdaugh.

Estas son algunas de las migas de pan que han dejado caer en el camino:

El agente especial sénior de la División de Cumplimiento de la Ley de Carolina del Sur, Jeff Croft, testificó el mes pasado que se incautó una gran cantidad de evidencia de la finca de caza familiar donde mataron a Maggie y Paul, incluidas tres escopetas, un AR-15, municiones de la sala de armas y un crédito. recibo de la tarjeta que mostraba una compra de lujo.

Croft dijo que el recibo de la tarjeta de crédito, que mostraba un cargo de $ 1,021.10 en Gucci que estaba encerrado en un círculo, se encontró en un bote de basura en el cobertizo cerca de la escena del crimen junto con dos cajas de municiones vacías. Los fiscales no explicaron por qué el recibo era importante, por qué el monto estaba encerrado en un círculo o incluso quién hizo la compra, pero hicieron que otro técnico de la escena del crimen pusiera el recibo como evidencia.

Evans señaló que si bien es posible que los miembros del jurado aún no conozcan la relevancia, "es muy probable que el equipo de la fiscalía vuelva a vincular este detalle durante los argumentos finales".

"A menos que un detalle se convierta en evidencia, no es justo mencionarlo al final", señaló. "Sin embargo, una vez que un detalle está ante el jurado, cualquiera de las partes puede explicar las inferencias razonables que se pueden extraer de ese detalle en la conclusión".

Uno de los testigos de cargo más poderosos fue Blanca Turrubiate-Simpson, el ama de llaves de la familia durante mucho tiempo que limpió la casa la mañana después de los asesinatos a instancias de Alex Murdaugh.

Durante su testimonio, los fiscales pasaron por alto un descubrimiento que hizo el ama de llaves unos días después de los asesinatos: el anillo de bodas de Maggie Murdaugh debajo del asiento del conductor de su automóvil.

El hallazgo podría socavar el argumento de la defensa de que los Murdaugh no tenían problemas maritales en el momento de los asesinatos. Pero la fiscalía permitió que Turrubiate-Simpson soltara la bomba de que Maggie no llevaba puesto su anillo de bodas cuando la mataron sin ninguna explicación.

Evans cree que probablemente fue a propósito.

"Es probable que este sea otro de los detalles que la fiscalía intentará relacionar con su historia durante los cierres", dijo. "Aunque hubo poca evidencia de problemas maritales y ninguna evidencia de aventuras extramatrimoniales ante el jurado, una evidencia como esta ciertamente podría plantar una semilla en la mente del jurado de que el matrimonio era difícil".

Uno de los amigos de Paul que testificó para la acusación reveló otra información asombrosa sobre su tiempo trabajando para el bufete de abogados de Murdaugh que los fiscales no descifraron.

Nathan Tuten dijo que mientras trabajaba en la firma de 2019 a 2022, Murdaugh le pedía "con mucha frecuencia" que le cobrara cheques en un banco local. Tuten dijo que cuando regresara del Palmetto State Bank, con el dinero en efectivo en un sobre del banco, le llevaría el dinero directamente a Murdaugh en su oficina.

A veces, dijo Tuten, había otras personas en la oficina de Murdaugh, incluido el jefe de policía de Yemassee, Greg Alexander, y los abogados Chris Wilson y Cory Fleming. (Desde entonces, Fleming ha sido acusado penalmente por su papel en un delito financiero relacionado con Murdaugh y Wilson testificó contra Murdaugh, quien dijo que le robó casi $ 200,000. Alexander admitió que tomó un préstamo de Murdaugh en 2021, pero insistió en que "no hubo irregularidades". .")

Los fiscales no le hicieron a Tuten ninguna pregunta de seguimiento sobre las posibles implicaciones a pesar de que afirman que los delitos financieros fueron la motivación de Murdaugh para asesinar. Los abogados de Murdaugh, sin embargo, no esperaron tiempo para tratar de cerrarlo en el contrainterrogatorio.

"¿Estás sugiriendo que le estaba dando dinero a Greg Alexander?" Griffin le preguntó a Tuten, quien respondió que no estaba "sugiriendo nada".

Evans señaló que debido a que el Colegio de Abogados de Carolina del Sur alienta a los abogados que trabajan juntos en casos de lesiones personales a compartir los honorarios de los abogados, lo que vio Tuten puede no ser tan importante.

"No es raro que un grupo de abogados de referencia se presente en la oficina el día en que se desembolsó un acuerdo", agregó Evans. "Sin embargo, el reparto de honorarios entre abogados nunca debe hacerse en efectivo, y debe informarse completamente al cliente y al IRS. La presencia de grandes sumas de dinero en efectivo antes de una de estas reuniones, de ser cierto, plantearía una serie de preguntas. ."

La detective del alguacil del condado de Colleton, Laura Rutland, testificó el mes pasado que fue una de las primeras en llegar al coto de caza después del tiroteo de junio de 2021 y que observó mechones de cabello castaño en las manos de Maggie. La revelación podría hacer que algunos miembros del jurado se detuvieran, ya que Alex Murdaugh tiene el cabello corto y rubio fresa, Maggie era rubia y su hijo era pelirrojo.

Los miembros del jurado no han oído hablar del cabello castaño desde el testimonio de Rutland, ni siquiera cuando la experta Sara Zapata testificó esta semana que también se encontraron pruebas desconocidas de ADN debajo de las uñas de Maggie. Pero Evans cree que lo harán pronto.

“Anticipo que la defensa se aferrará a este punto cuando presente testigos expertos la próxima semana. Es muy probable que estos cabellos se puedan rastrear hasta alguien involucrado en los asesinatos”, dijo el abogado. "Si hubieran pertenecido a Alex, ciertamente nos habríamos enterado en el caso principal de la fiscalía".

Reportero nacional sénior

¿Tienes un consejo? Envíalo a The Daily Beast aquí.